Un libro coordinado por Silvia Lago Martínez, con artículos de María Cristina Alonso, Sheila Amado, Rafael da Bouza, José Cabrera, Franco Iacomella, Silvia Lago Martínez, Ana Mariotas, Laura Marotias, Mirta Mauro, Eben Moglen, Guillermo Movia, Natalia Ortiz Maldonado, Richard Stallman, Rocio Rueda Ortiz, Marilina Winik y Mariano Zukerfeld.

Cita bibliográfica: “Ciberespacio y resistencias. Exploración en la cultura digital”. Silvia Lago Martinez (Compiladora). Hekht Libros. ISBN: 978-987-25914-1-0. 220 páginas. Licencia Copyleft. Año: 2012.

Sobre el evento de presentación

El viernes 18 de Mayo a las 19 hs. en Orsai Bar – Humberto Primo 471, CABA.

Comentan el libro:

• Silvia Lago Martinez (SocInfo, IIGG/UBA)
• Verónica Xhardez (Facultad de Ciencias Sociales, UBA)
• Esteban Magnani (Facultad de Ciencias Sociales, UBA)

Al final habrá un show de música libre en vivo a cargo de XLibre.

Sé todo sobre vos

Los servicios más consumidos de Internet administran el contenido que llega al usuario mediante el uso de filtros que gestionan la información preexistente del usuario (como gustos, búsquedas u otros parámetros) y que determina sus preferencias. Bienvenidos a la nueva burbuja web y, por qué no, la más peligrosa.

¿Me gusta? ¿Me siento con suerte? Si ninguna de las dos propuestas de la web te convencen, los especialistas que opinan en esta nota sugieren vías de escape que van desde las configuraciones hasta el “empoderamiento” de la red por parte del prosumidor, el usuario que consume, comparte y produce esa masa de contenidos que es la web.

Burbuja. El término “burbuja” asociado a la red de redes recuerda aquella primera implosión financiera que hicieron las empresas “puntocom” a fines de la década del 90, cuando el sector quebró por generar falsas expectativas al mercado inversor. Ahora, la llegada de buscadores y redes sociales a los mercados de valores recuerda viejos dolores de cabeza a muchos inversores e invita a muchos otros a hacer sus apuestas. Sin embargo… no nos dedicaremos a ese tipo de burbujas hoy…

El principal activo de las empresas web radica en la cantidad de usuarios y en el tráfico que éstos generen. Eso, sin dudas, se transforma en dividendos al poder fomentar el negocio informativo y publicitario 2.0 ¿O acaso la red no puede ofrecer un servicio totalmente personalizado? La web vuelve a dotar de significado la palabra burbuja pero en la que ahora encapsula a los internautas entre los parámetros de sus supuestos intereses.

Para el investigador del Instituto de Investigaciones Gino Germani y del proyecto internacional Open Video Alliance, presidente de la Asociación Civil Gleducar, docente en la Universitat Oberta de Catalunya y consultor de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales en Argentina (Flacso), Franco Iacomella, “el acceso a la información en Internet se ve negativamente alterado cuando la red adquiere características de centralización (porque) al surgir relaciones asimétricas de poder, los usuarios pierden control sobre la información que ingresa y sale de sus computadoras”.

“Esto se manifiesta con claridad ante la masiva adopción de servicios como los ofrecidos por Google, Yahoo! y Facebook donde las corporaciones recaban gran cantidad de información sobre los usuarios, que no se limita al registro de los datos provistos conscientemente por el usuario sino que abarca lo referido al contexto de navegación del usuario (geolocalización, tipo de dispositivo desde que se conecta) y a su historial de navegación”, ejemplifica Iacomella.

Condiciones

¿Quién lee los términos y condiciones de los servicios web? Facebook, por ejemplo, detalla que entiende como “tu información” a todos tus datos: los que cargás cuando te sumas a la red pero también el contenido que compartís, actualizaciones de estado, fotos, comentarios (en tu muro u otros), expresas relaciones filiares y muchas otras más; y te adelanta que la entiende como “la información que decides hacer pública”.

Asimismo, la red social advierte que indicadores como la fecha de nacimiento les “permite hacer cosas como mostrarte anuncios y contenido adecuado para tu edad”, o que “asociar tu ciudad actual con información de GPS u otros datos de localización” les permite “informarte a ti y a tus amigos sobre eventos cercanos” o “mostrarte anuncios que te interesen más”.

En 2011, el director ejecutivo de Upworthy, presidente de la junta de MoveOn.org y co-fundador de Avaaz.org, Eli Pariser publicó el libro “La burbuja del filtro: lo que Internet te está escondiendo” en el que advierte que la personalización de los contenidos que encontramos en la red encierra peligros ignorados, como “el aislamiento informativo”.

Este recorte “tiene algunas cosas buenas porque se supone que (esa segmentación) limpia la cantidad de información que recibimos; pero puede construir (en los usuarios) una idea equivocada o recortada del mundo”, señala el integrante de la comunidad Mozilla en Argentina, Guillermo Movía, y advierte que la captura de estos datos se hace “muchas veces sin que sepamos qué está pasando, ni qué se hace con esa información”.

“Estos servicios operan como puertas de entrada y concentran la capacidad de determinar qué información llegará al usuario y cuál no; poder de filtro y censura. Ahí radica justamente el gran problema, la tendencia actual hacia la centralización de la red”, evalúa Iacomella y describe el mapa global de la red: “El hecho de que la mayoría de los nodos participantes de la red estén intermediados por unos pocos jugadores (corporaciones privadas que capturan y monetizan el valor de atención que depositan sobre ellos estos nodos-usuarios), conduce a que Internet se parezca cada vez menos a una red de pares (P2P) y más a una red como la de la televisión o la radio”.

Alternativas

En la página web en la que Pariser difunde su libro, el autor propone diferentes métodos para “hacer estallar” la burbuja y no navegar una web personalizada como eliminar los cookies con regularidad (almacenes de datos de identificación del sitio en el equipo) y deshabilitar las cookies de rastreo; eliminar el historial web, configurar en Facebook la preferencia de mantener los datos de forma privada, utilizar la opción de navegador anónimo, y hasta poner de manifiesto el deseo de no recibir información filtrada tanto a las corporaciones como a los funcionarios públicos.

Al momento de pensar propuestas para los usuarios, Iacomella sugiere “adoptar plataformas cuyas reglas de funcionamiento sean transparentes (que todos sepamos cómo operan los algoritmos que manipulan el egreso e ingreso de información de los usuarios), que sean gobernadas como bienes comunes y co-construidas bajo la lógica de la producción de pares, y que los algoritmos y el software que opera en los sistemas y las ‘nubes’ estén en mano de los propios usuarios”.

Para Iacomella, “se trata de abandonar el rol de consumo propio de los medios de comunicación del siglo XX: abandonar las plataformas que interpelan a los usuarios como meros consumidores para asumir el empoderamiento propio del prousuario-prosumidor” porque “la supervivencia de Internet como medio distribuido y portador de capacidad de transformación social depende enteramente de ello”.

Burbujas de filtro y acceso a la información (columna completa)

El acceso a la información en Internet se ve negativamente alterado cuando el esquema de la red adquiere características de centralización. Es entonces que la arquitectura originaria de Internet, que en principio favorece una estructura pseudo-distribuida, comienza a sufrir las limitaciones propias de una topología donde ciertos componentes de la red tienen mas relevancia que otros. Dicho de otra forma: al surgir relaciones asimétricas de poder en la red, los usuarios pierden control sobre la información que ingresa y sale de sus computadoras.

Hoy en día esto se manifiesta con claridad ante la masiva adopción, por parte de usuarios, de servicios como los ofrecidos por Google, Yahoo! y Facebook. Al participar de los mismos, las corporaciones recavan gran cantidad de información sobre los usuarios. Dicha información no se limita al registro de los datos provistos conscientemente por el propio usuario, sino que abarca lo referido al contexto de navegación del usuario (geolocalización, dispositivo desde que se conecta) y a su historial de navegación. El funcionamiento de estas barreras de entrada y salida de información operan de forma absolutamente opaca. Los usuarios sufren, sin saberlo, un recorte de la realidad al estar mediados por tales medios.

Estos servicios operan como puertas de entrada y por tanto concentran capacidad de determinar que información llegará al usuario y cual no: poder de filtro y censura. Allí radica justamente el gran problema la tendencia actual hacia la centralización de la red. El hecho de que la mayoría de los nodos participantes de la red estén intermediados por unos pocos jugadores (corporaciones privadas que capturan y monetizan el valor de atención que depositan sobre ellos estos nodos-usuarios), conduce a que Internet se parezca cada vez menos a una red de pares (P2P) y mas a una red como la de la televisión o la radio.

Esta situación no debe ser denunciada únicamente como un problema de la experiencia del usuario individual en el contexto de Internet, sino que debe pensarse como un problema estructural que amenaza, no solo el acceso a la información, sino a las potencialidades de Internet como red de pares que, como la historia ya ha demostrado, abarcan las dimensiones sociales y políticas del mundo físico.

El único horizonte posible para sobrepasar el problema de las “burbujas en la web” parece ser el de la adopción de plataformas cuyas reglas de funcionamiento sean transparentes: esto es, que todos sepamos como operan los algoritmos que manipulan el egreso e ingreso de información de los usuarios y dichas plataformas. Pero no solo eso, tales plataformas abiertas deben ser gobernadas como bienes comunes y sean co-construidas bajo la lógica de la producción de pares. Los algoritmos y el software que opera en los sistemas y las “nubes” deben estar en mano de los propios usuarios: software de usuarios para usuarios, entre pares.

En resumidas cuentas: se trata de abandonar el rol de consumo propio de los medios de comunicación del siglo XX: primero abandonar las plataformas que interpelan a los usuarios como meros consumidores para asumir el empodaramiento propio del prousuario-prosumidor. La supervivencia de Internet como medio distribuido y portador de capacidad de transformación social depende enteramente de ello.

Lo que sigue es el texto de presentación del libro:

Los bienes comunes viven un renacimiento debido el clima actual, la crisis financiera y alimentaria. Esta es una conclusión de la antología de 500 páginas “Los Bienes Comunes, sobre una nueva política mas allá del Mercado y del Estado”, que es publicado por el Silke Helfrich y la Fundación Heinrich Böll. Más de 90 autores de 30 países hacen sus aportes frente al concepto moderno de los bienes comunes, los supuestos tradicionales de la teoría económica y los bienes en cuestión. Puede ser una guía para una nueva política.

Los Bienes Comunes son más importantes que nunca. No se basan en la idea de escasez, sino en la de riqueza. Son productivos, sin producir principalmente para el mercado. Ellos existen por y para las personas y con el fin de resolver problemas concretos.

El libro está publicado bajo una licencia Creative Commons (CC-BY-SA) y puede ser reproducido, derivado sin restricciones. La descarga del libro es gratuita.

Se encuentra disponible el índice completo y la versión en PDF para descarga.

El objetivo de este evento y sus mesas de opinión es generar un espacio abierto y participativo para intensificar la reflexión, instar a generar un debate democrático de ideas, cruzar experiencias y desarrollar propuestas concretas , con el fin de ser convertidas en ley para salvaguardar nuestro futuro inmediato pensado desde nuestra soberanía y en clara oposición a todo intento de dominio, haciendo prevalecer lo social, lo cultural y humanístico ante los intereses económicos.

Me invitaron a participar de dos paneles en el marco de los debates que se realizarán durante el festival:

Martes 13/03: Desafíos regulatorios

• Juano Villafañe (Dir. artístico C.C.Cooperacion)
• Viviana Dirolli (Flacso)
• Franco Iacomella (P2P Foundation)
• Gastón Infantino (ex cie)
• Patricia Ferrante (Flacso)

Jueves 15/03: Mesa debate – El papel del Software Libre en la Educación

• Horacio Arroyo / Mg. Verónica Xhardez (Asociación Civil Solar – Software libre Argentina)
• Franco Iacomella (Asociación Civil Gleducar)
• Alvar Maciel (Equalis) y Serena Colombo y Mariana de Luca (Mundo Nuevo): Experiencias con Software Libre en la escuela

Mas información en el sitio web: http://www.ccbue.com.ar/

El regreso del P2P

El cierre de Megaupload está haciendo a más de un usuario con abstinencia volver a los “viejos” sistemas de P2P que, si bien también sufren ataques, resisten mejor los embates por estar más descentralizados. Pero detrás del intercambio de archivos hay un regreso a formas comunales de organización que exceden largamente a la informática.

El golpe de muerte a Megaupload, el más exitoso servidor de contenidos compartidos, cerró una era más de la breve historia de Internet. Pero, como se ha repetido con insistencia, sólo un niño cree que poniendo un dedo en el colador saldrá menos agua: simplemente aumentará la presión por el resto de los orificios. Eso es lo que está pasando y se demuestra en que desde el cierre de Megaupload no aumentaron la afluencia de público en los cines o las ventas de CD y DVD, sino la cantidad de descargas a través de servicios P2P (que en inglés se lee como “peer-to-peer” o “de par a par”) mediante los cuales los usuarios comparten archivos que tienen en sus propias computadoras. Según el Internet Observatory, el flujo del P2P por la red pasó de casi cero a ocupar el 15 por ciento del total en un par de días.

EL REGRESO DEL P2P

Hasta hace un par de años, toda una vida en lo que hace a Internet, la mayoría de los contenidos circulaban entre pares, una forma de intercambio que se popularizó gracias a Napster a fines del milenio pasado.

Este programa se ocupaba de mantener un listado actualizado de qué compartían sus usuarios. Cuando uno de ellos quería descargar un contenido, Napster buscaba en sus registros y permitía que los usuarios se conectaran directamente entre ellos (una conexión par-apar) para compartir la información. Hacia 2001 los jueces ordenaron a Napster controlar a sus usuarios para que no violaran derechos de propiedad intelectual y, como fue imposible, ordenó cerrar el servicio. La consecuencia fue que se multiplicaron otros similares pero aún más descentralizados como E-Mule, Kazaa y luego los torrents, estos últimos ya ni siquiera dependientes de un sitio en particular, sino de cientos de bases de datos fácilmente replicables.

Frente a la imposibilidad de tapar un colador cada vez más grande, se produjo una suerte de tregua tácita, bajo la cual crecieron sitios como Megaupload, que aceptaron almacenar en sus propios servidores contenidos sin discriminar si estaban protegidos o no. Y muchos otros sitios, del estilo de Cuevana o Taringa!, fueron aprovechados por los usuarios para apuntar hacia los contenidos que estaban dentro de esos servidores. Es por eso que ante el cierre de servicios similares se ha generado un regreso a las redes de pares o P2P.

Lo cierto es que en los últimos años algunos de los múltiples sitios que ofrecían las bases de datos para buscar archivos en computadoras ajenas por medio de protocolos como el torrent o el magnet también sufrieron sanciones que los obligaron a cerrarlos. El resultado fue, una vez más, la apertura de muchos otros sitios que daban este tipo de servicio.

Y algunos de los que aún son muy populares, como el sitio sueco thepiratebay.org, comenzaron a buscar la forma de descentralizar aún más las redes para darle más poder al usuario y tener menos poder ellos: incluso si caían, el sistema de intercambio seguiría gozando de buena salud.
Pero si la persecución a los sitios falla, ya hay nuevas propuestas de ley para que los proveedores de Internet sean los que corten el servicio a usuarios que descarguen material protegido. La respuesta es que están surgiendo redes (ver Futuro del 11/6/11) que son de usuarios directos, sin pasar por proveedores.

En la medida en que sean necesarias, estas redes seguramente seguirán creciendo como indica la experiencia de Internet.

FILOSOFIA DE PARES

De alguna manera, pese a todo lo que se diga, “robar” información no es como robar un auto o un CD: cuando alguien se la lleva, no le falta a nadie, sino que alguien más la tiene. La excusa para mantener artificialmente escaso un bien es la necesidad de financiar la creatividad de los autores, algo que en la práctica no es tan cierto porque existen estudios que dicen que se vende lo mismo un disco esté o no disponible en las redes. Además en la práctica es el intermediario quien se queda con el grueso de la ganancia. En cualquier caso el modelo de negocio parece anticuado para las nuevas tecnologías. Otras empresas, como Google o Facebook, han sabido comprenderlo y canalizan los contenidos que produce la comunidad, aunque se apropian de la ganancia que esto genera. Pero se puede llevar más lejos la lógica de distribución para que la ganancia también se distribuya en red.

“El P2P es un modelo que nació como protocolo de intercambio de archivos, pero que tiene una forma de organizar el poder que se manifiesta en otros ámbitos de la vida y en otras formas de establecer relaciones de producción. La compartición de archivos P2P es la cara más visible de numerosas formas de organización comunitaria que tienen la misma lógica”, explica Franco Iacomella, miembro de la P2P Foundation, organización que estudia las relaciones de pares. Según él explica, existen muchos ejemplos de redes similares que exceden ampliamente a la informática y que van desde antiguas organizaciones campesinas o fábricas recuperadas hasta la economía social o novedosos sistemas de crowd funding, como se llama al sistema por el que los usuarios adelantan el dinero para un proyecto que quieren apoyar y así evitar un socio “capitalista” que concentre el poder. “Lo que creemos es que hay otra forma de organización de la sociedad que va más allá de las dos alternativas visibles que son Estado y mercado”. La construcción entre pares permite que el poder no se concentre en unas pocas manos, sino que se distribuya y también lo haga el beneficio.

“La P2P Foundation es un observatorio que busca visibilizar y relacionar las experiencias de este tipo que hay en todo el mundo, para aportar en la construcción de un nuevo relato histórico que tenga como ejes a las redes distribuidas, la producción de pares y las formas de gobierno comunitarias”, explica Iacomella. Si se ve la forma en la que se organizó la gente en Argentina en 2001 o recientemente en países árabes, europeos o los EE.UU. parecería que la lógica comunitaria realmente se está planteando como alternativa potencialmente superadora de organización social. Así las cosas, las redes informáticas son sólo un ejemplo de algo mucho más amplio que está socavando el poder de quienes intentan tapar coladores con los dedos.

A raíz de un interesante debate en mi asignatura de Introducción al Software Libre, comparto una serie de reflexiones que surgieron de dicho debate. ¿Podría el modelo del Software Libre aplicarse a otras áreas que permitan evolucionar a un sistema social superador?

Lo novedoso del Software Libre, más allá de las formas de distribución (licencias libres, copyleft, etc.), es la forma de producción. Esta producción, en muchos casos, se basa en eso que Raymond llama ‘bazar’, y más formalmente podemos denominar “producción entre pares” (P2P). Este modelo se caracteriza por la ausencia de una directriz única; esquemas de trabajo tendientes a la horizontalidad; la definición de roles de lógica voluntaria y anti-coercitiva; el trabajo en redes distribuidas con equipotencialidad por parte de los actores. De esta forma, el Software Libre puede considerarse un nuevo paradigma dentro del universo informático porque encierra (1) nuevas formas de organizar la producción, (2) esquemas de licenciamiento libres/abiertos y (3) modelos de sostenibilidad y rentabilidad de características propias.

Hasta no hace mucho tiempo, se pensaba que era imposible motivar a las personas a compartir su creación o a trabajar sin los incentivos tradicionales (dinero, obligación, etc.). Lo novedoso del Software Libre surge cuando personas de todo el mundo se ponen de acuerdo para crear obras creativas tan majestuosas y accesibles como Apache, FreeBSD, Linux, KDE y tantas otras.

Lo estremecedor y desafiante del caso, más aún en los tiempos de crisis actuales, es que el modelo del Software Libre podría expandirse a otros territorios y áreas de producción. Un ejemplo claro de ello es lo que ha ocurrido con Wikipedia, que ha desmontado el modelo tradicional de enciclopedia, o la “blogosfera”, que ha transformando completamente los modelos de creación de contenidos informativos.

La producción entre pares abre la puerta a toda una nueva forma de entender la producción: desde el software, a las enciclopedias, a la información periodística… Pero es mas interesante aún ver como estas dinámicas comienzan a extenderse desde la producción intelectual a la producción física. Iniciativas como RepRap, Fab@Home, Open Source Ecology y otras, comienzan a delinear un posible futuro donde la producción de bienes y servicios esté ligada a lógicas de poder lateral y distribuido.

El tiempo dirá si estos modelos finalmente maduran y son capaces de dar respuesta a las problemáticas endémicas de nuestra especie: las recurrentes crisis del sistema capitalista, la desigualdad entre el norte y el sur, el cambio climático, etc. Dicho de otra forma: está por verse si estos modelos emergentes son capaces de movilizar transformaciones que subviertan las actuales relaciones de poder en lo que esperamos sea el surgimiento de un modelo que de centralidad a la sociedad civil por encima del Mercado y el Estado.

Interfieren La Voz del Algarrobo en Andalgalá

Después de la feroz represión a lxs compañerxs de Catamarca y La Rioja, y la tensión que se vive en el pueblo de Tinogasta en el corte de la ruta camino a la minera, la Radio La voz del Algarrobo, FM105.3, está siendo interferida.

La política de la megaminería sigue golpeando a nuestro pueblo, atenta contra nuestras vidas e intenta acallar las voces.

La emisora, que transmite por el 105.3 desde Andalgalá, Catamarca, fue, durante la jornada de ayer, el medio por el que miles de personas pudieron acceder a la información de lo que estaba sucediendo con la represión y las detenciones.

Repudiamos este hecho y decimos que, ante la clara intención de acallar nuestras voces, no nos callamos. Nos multiplicamos.

¡Exigimos al AFSCA el cese de la interferencia de la Radio La voz del Algarrobo en Andalgalá, Catamarca!

Por una comunicación libre, plural y en defensa nuestros bienes comunes. ¡SI a la vida!

¡Si interfieren a uno, difundimos entre todxs!

Escuchá la Radio El Algarrobo por http://lavozdelalgarrobo.blogspot.com/